Noch 400 Zeichen
[b]Fettgedruckt[/b] [i]Kursiv[/i] [u]Unterstrichen[/u] LSR 1 LSR 2 LSR 3 LSR 4 LSR 5 LSR 6 LSR 7 LSR 8 LSR 9
( 1 2 3 .. 20 )
Erhaltet deutsche Geschichte:
man sollte lieber das geld in den erhalt der deutschen geschichte (denkmäler) stecken als es bei dem sinnlosen versuch denkmäler zu entfernen auszugeben
(25.04.2012 22:15)
Andre Rupprecht :
Das sind "Geschichtszeugen"! Sie müssen erhalten werden. Auch die nä. Generation muss diese Bauten sehen dürfen...
(14.04.2012 01:52)
Daniela Althaus :
Bunker abzureissen, ist wie Geschichtsverdrängung. Es sind Mahnmale und Zeitzeugen, stabil und sicher, ein Abriss ist enorm teuer, Bunker kann man prima nutzen, es ist immerhin billiger und lohnenswert. WHV ist Bunkerstadt. Es existiert ein Bunkermuseum, weil sich Privathistoriker dafür eingesetzt haben. Warum setzt sich nicht auch die Stadt dafür ein? Ich bin für den Erhalt der Bunker!
(14.04.2012 01:41)
Holger:
Thank you for your statement. Regards Holger
(30.03.2012 14:40)
Raymond van Setten :
even from the netherlands, a waste of money to demolish such buildings. History will not be forgotten. what's done is done. Without history, we will repeat and make the same errors over and over.. a bit of paint and history inside like small museums wil work. with history tours for students. turn bad into good. Like france, education and old war tourisme. a real millions market
(30.03.2012 00:12)
Kein Abriss:
Kein Abriss erhalten die Mahnmale!
(17.03.2012 00:47)
Helene:
Nutzt die beiden Bunker als Lagerräume aber reisst sie nicht ab, das sind Denkmäler. Wie schon gesagt, die müssen mit Würde behandelt werden.
(11.03.2012 02:09)
G.Harms:
Die Bunker müßen bleiben damit man immer daran erinnert wird was mal war..
(08.03.2012 20:56)
Horst Peters:
Die Bunker müssen erhalten bleiben !
(03.03.2012 12:29)
Wiard:
Ich bin auch dafür das die beiden erhalten bleiben. Die Bunker gehören nun mal zur Geschichte von WHV. Aber noch interessiert das die meisten leider nicht..... Traurig aber wahr.
(29.02.2012 20:19)